PoolPT.com

Ronnie O´sullivan venceu no passado Domingo dia 21 de Janeiro o prodígio Ding Junhui por 10-3 na Final do Saga Insurance Masters 2007.
Para toda a informação, acessem http://www.worldsnooker.com


Boas Tacadas,
Filipe Pereira

E o Ding queria desistir e o ronnie não deixou, foi falar com ele para o acalmar.... é de CAMPEÃO!!!

Acho que foi a primeira vez em que o Ding acusou os seus 19 anos.
Mas penso que seja compreensível, jogar contra o nosso ídolo não será psicológicamente uma tarefa simples de resolver.

19 anos????

não sabia!!

e já vai assim?

vai ser um sr. do snooker sem duvida!!

ó ronnie, põe-te a pau!!

Roonie o´sullivan além de ser um senhor é um fenómeno.

Grande campeão.

Hugo,

Não me leves a mal, mas, 'Ronnie é um senhor'?!
Campeão, sim. Fenómeno, também. Agora, um senhor... Achas mesmo que um senhor fazia o que ele fez no último China Open?

Mig, a cena do Open da China foi uma palermice e infantilidade que todos nós fazemos por vezes quando estamos na galhofa com amigos.
O rapazito até pediu desculpas publicamente e meteu um pedido de desculpas no site dele também...

Só que no caso do Ronnie, ele estava numa conferência de imprensa e é um jogador profissional. Mas eu esta até lhe desculpava, só que cenas destas e outras é o que não falta na carreira dele. Esta foi só mais uma.

E depois a forma arrogante como ele se comportou no torneio...Ele jogou como se se tivesse completamente a borrifar para o torneio. Como é que um tipo a quem o Snooker deu tudo o que hoje ele tem 'cospe no prato' daquela maneira? Já não bastou ele ter-se baldado do outro torneio que houve na China no início da época, e depois chega lá e faz o que fez. Mais valia ter ficado em casa.

Sou o primeiro a dizer que neste momento é o melhor jogador de Snooker no circuito, mas em termos de comportamento exemplar, ou de ser 'um senhor', ele vem bem lá no finzinho da lista.
O Steve Davis, esse sim, é que é um senhor. Um autêntico embaixador do Snooker.

Frederico Escreveu:Mig, a cena do Open da China foi uma palermice e infantilidade que todos nós fazemos por vezes quando estamos na galhofa com amigos.
O rapazito até pediu desculpas publicamente e meteu um pedido de desculpas no site dele também...

e para quem não sabe como eu, o que fez ele ?

Sem entrar em grandes detalhes, ele fez comentários e gestos de cariz sexual enquanto as perguntas que lhe iam ser feitas estavam a ser traduzidas.
Ele diz que não sabia que estava a ser ouvido, mas isso é muita ingenuidade da parte dele, se é que não foi uma desculpa esfarrapada, porque os microfones estavam ligados e as câmaras também.
Seja como fôr, quase de certeza que não se vai safar de levar mais uma sanção. E não lhe adianta de nada vir com conversinhas do género 'ai se calhar vou deixar de jogar', e tal, porque já ninguém vai na conversa.

O Ding estava para desistir por causa dos comentários racistas daqueles desordeiros que aparecem sempre no Masters e que apoiam o Ronnie sem respeitar os outros jogadores.

Em relação ao incidente do Open da China, acho que foi absolutamente lamentável. O'Sullivan pode ser, actualmente, o melhor jogador do mundo e em termos de habilidade é sem dúvida um dos melhores de sempre, mas as suas atitudes fazem com que ele seja um dos jogadores que menos aprecio (em termos de pessoa): Ronnie só faz rigorosamente aquilo que lhe apetece e está literalmente a borrifar-se para o snooker e para o resto do mundo; ao longo da sua carreira existem inumeros acontecimentos que comprovam isso mesmo:

- Em 1996, teve uma briga com outro jogador (Alain Roubidoux) e agrediu um funcionário do Crucible Theatre.
- Em 2002, antes da meia final do WSC, frente a Stephen Hendry, afirmou: "I want to send Stephen back to Scotland. Back to his sad little life."
- Concedeu o seu encontro dos 1/4s de final do UK Championship em 2006 (encontro à melhor de 17), quando apenas perdia por 4-1, frente a Stephen Hendry.
- Não compareceu no Shanghai Masters, apresentando justificações esfarrapadas.
- Entrevista desprezível no Open da China.
- Não compareceu no Bahrain Championship, apresentando, mais uma vez, justificações esfarrapadas, o que contribui para o insucesso deste torneio (já que Ronnie é, actualmente, o jogador mais popular do circuito) e fez com que a World Snooker tivesse gasto dinheiro quase inutilmente com esta competição.
- Após ter vencido Joe Perry no último Masters, Ronnie partiu o taco num ataque de fúria, provando mais uma vez que é uma pessoa perturbada.

Estes são apenas alguns dos muitos incidentes polémicos e desrespeitadores de Ronnie O'Sullivan. É verdade que temos de ter em conta que Ronnie tem vários problemas pessoais complicados, mas isso não é justificação para tudo.

Olá amigo João!

Vejo que também já descobriste este 'cantinho virtual' à beira-mar plantado.

Queria só fazer uma pequena correcção: O Ronnie partiu o taco ANTES do jogo contra o Perry, e não depois. Ele disse que queria ter uma desculpa para não jogar por isso desfez em pedaços um taco que lhe valeria à vontade uns 5.000€ no ebay, e depois veio a público dizer que o acto lhe tinha dado um gozo bestial, e que só se tinha arrependido de não ter filmado a cena e posto no youtube.

E é assim que funciona a mente perturbada deste rapaz. Não tentem perceber. Eu também já desisti.

O que é certo é que lhe arranjaram logo uma série de tacos, e ele treinou apenas algumas horas antes do jogo que viria a ganhar, o que não deixa de ser um facto extraordinário.

Pessoalmente, penso que ele partiu o taco para ter uma desculpa caso as coisas lhe tivessem corrido mal. Ao jogar com um taco novo acabou por espantar alguns 'fantasmas' e aliviou a pressão sobre ele, o que só lhe fez bem, pois viria a vencer o torneio.

Concordo plenamente contigo. O Ronnie é uma pessoa perturbada e não pode ser apenas elogiado, apesar de ser um jogador fenomenal. Não sei se reparaste mas durante este torneio do Masters, os seus adverários pareciam apreensivos quando jogavam com ele...essa história do taco...

PS: Com o teu comentário estragaste isto tudo (brincadeira) Havia 147 mensagens e agora...148 !!! Para a atingir outro "nº perfeito" vamos precisar de free ball

Não achei que os adversários dele se tivessem comportado de maneira diferente do costume.

O Joe Perry jogou ao nível que nos habituou esta época, e foi o que esteve mais próximo de bater o Ronnie.

O Ali Carter levou a 'coça' do costume, e o Stephen Maguire 'encolheu-se' novamente.

O Mark Selby voltou a dar-lhe luta, mas não foi capaz de defender o título.

Acabou por ganhar o Ronnie justamente.

Mesmo assim parece-me estranho (é verdade que todos temos dias, mas...) que o Carter, depois da exibição imaculada frente ao Peter Ebdon tenha jogado tão mal. O Maguire esteve quase perfeito contra o Robertson e na meia final cometeu inumeros erros. O Selby jogou muito bem na final e podia ter vencido facilmente, mas por umas 5 ou 6 vezes falhou na altura de concluir a partida. No entanto, não deixo de considerar que a vitória de O'Sullivan foi justa.