Andre Gonçalves Escreveu:bpgirao Escreveu:
em 2º lugar, Estava a criticar elementos da FPB e se dois dos representantes da FPB jogam em equipas tuas é legitimo que diga o que disse. Se eles jogassem na Bica eu perguntaria se, se fosse uma equipa da Bica, a decisão seria a mesma?
em 3º lugar, Gosto de ganhar na mesa e nunca, nem eu nem o meu clube, ganhámos um jogo da forma que voces ganharam á equipa do Horacio Casimiro na meia final do torneio que depois perderam connosco. O que não gosto é que me façam de parvo...
em 4º lugar, o regulamento diz que 7º e 8º descem. Onde diz no Regulamento que o 3º da segunda sobe?? Segundo o teu argumento entao ninguem sobe ou é repescado. Ninguem é repescado entao pq nem há um artigo que fala de repescagens.
sabes eu não tenho qq interesse em me meter na conversa e não o vou fazer...
mas se tens tanto interesse em receber respostas, não sejas tu, como criador do tópico, a divagar no assunto pq se não, não te vão levar asserio!!!
o que meteste em 4º lugar penso eu q seja o teu único problema, foca-te só nisso se não, não sais daqui!!!
caso queiras resolver o assunto de dois representantes da FPB jogarem na equipa do retiro e uma das equipas do retiro ganhar da forma como ganhou à equipa do horacio abre outros tópicos!!!
PS: e não digo isto pq como jogador do retiro não gosto do q tu escreveste... até pq falaria ctg sobre isso à vontade
Caro André,
compreendo que tu (tal como muitos outros) enquanto jogador do Retiro possas não gostar do que escrevi mas acredita que no caso concreto do Retiro e do Fanã, tambem me custou tê-lo escrito. Mas fi-lo porque também não gostei da resposta que ele me deu.
Quando dizes (e bem) que o meu único problema é o ponto 4 e portanto não devia sair daí, também é legitimo eu dizer que se o único problema do Fanã era o facto de ter mencionado o nome do Retiro, ele também não devia ter saído daí. certo? Se diz que estou a tentar mudar as regras (que não existem e esse é o problema), está pura e simplesmente a "mandar uma boca". A partir deste momento, também tenho o direito de mandar as minhas. Contudo, não deixei de responder e manter-me focado no cerne da questão.
Quanto ao facto de haver representantes da FPB a jogar nesta ou naquela equipa, não tenho problema nenhum com isso. Apenas me dirigi a um deles porque foi ele nos deu a resposta e claro está tinha de lhe "mandar a boca" da equipa onde joga. Se tivesse sido o sr. Ricardo Salgado a dar a resposta (em vez do João Almada) teria referido a Académica de Coimbra em vez do Retiro. Mas como quem deua a resposta foi o Almada...e porque não tenho memória curta e me chateia tamanha hipocrisia:
viewtopic.php?f=21&t=5978&start=15UNREAD_POSTpor João Almada » 12 Jun 2013, 14:15
Boas Nuno,
Penso que aqui a unica falta de comunicação é mesmo da FPB.
Se não vejamos,
Será que:
A Direcção tem poderes e legitimidade para suspender Clubes e Atletas não cumprindo o Regulamento Disciplinar em vigor?
Será que:
É normal e aceitável que se permita a inscrição de Jogadores e Equipas depois dos mesmo prazos terem terminado não cumprindo os Regulamentos Gerais em vigor?
Será que:
Havendo dividas astronómicas por parte dos Clubes à FPB ( 269 mil euros em 31 de Dezembro de 2012), tendo sido elaborados planos de pagamento para com os devedores, sabendo todos nós que uns cumprem e outros não, em prol da transparência de processos, essa lista de Clubes com acordos de pagamento não devia ser publicada e actualizada mensalmente? Talvez assim todos os que cumprem não possam ser metidos no mesmo saco?
Será que:
Tendo sido divulgada uma lista de supostos Clubes "suspensos" a partir de 18 de Maio de 2013, se verificou que muitos desses Clubes e atletas continuaram a competir com excepção de um Jogador que foi ilegalmente impedido de participar nas fases finais de PPT.
Das duas uma ou as "suspensões ilegais" da FPB são só para alguns ou são para todos?
E se por qualquer erro na colocação de um Clube nessa lista de proscritos aconteceu, então não será normal que a FPB se retrate publicamente no site exactamente com o mesmo formato com que anuncia a "suspensão"?
Será que:
Depois de ser anunciado a data do sorteio das fases finais de PPT para o dia 29 de Maio de 2013, termos lido aqui no forum , com grande espanto meu, na manhã do dia 4 de Junho, que a FPB tinha estado até às 00 horas do dia anterior a fazer telefonemas porque havia resultados não inseridos?
É da mais elementar sensatez perguntar duas coisas;
1º Então como foi feito o Sorteio no dia 29 de Maio?
2º Se as competições Individuais terminaram no final de Março, como foi possivel que durante 2 meses, ou seja Abril e Maio, ninguem tenha reparado nisso nem tenha feito diligencias atempadas para resolver o problema?
Será que:
Criar regulamentos específicos de uma variante, onde se aplica uma taxa por partida e por jogo em competições por equipas, em total desrespeito pelo regulamento Geral da FPB, é aceitável?
Amigo Nuno, estes assuntos não são só do interesse dos envolvidos, mas de todos incluindo os atletas
As regras elementares da transparência assim o obrigam e a FPB tem essa obrigação e esse dever
João Almada
lololol
Gosto particularmente da última frase.
Como podes ver, eu já cá ando há uns anitos. Sei bem o que digo e eles também sabem. Talvez por isso mesmo muita gente nem venha aqui "meter o bedelho" porque sabem que se começo a mexer na porcaria, vão acabar todos borrados. Mas, nem eles mesmos imaginam o quanto...
Ps: também não tenho problema nenhum em falar pessoalmente contigo ou com o Fanã. Até com o Almada porque não tenho nada contra ele pessoalmente (nem podia porque só o vi uma ou duas vezes e nem tivemos grande conversa). Já enquanto representante da FPB, para mim pessoalmente, foi uma desilusão... É que quando li certos posts dele neste fórum, achei que podia ser diferente de outros...