Stephen Hendry 147

[master]

Ora viva a todos

Um campeão é sempre um campeão!!! Aos 40 anos, o recordista de campeonatos do mundo, o escocês Stephen Hendry (7 títulos) continua a ser um dos maiores. Hoje, pela manhã, fez mais uma "simples" maravilha: 147 no mundial, a sua prova de eleição.

Pelo prazer e orgulho que tive em comentar ao vivo a tacada, deixo aqui a imagem do "King of Crucible", na sua última performance de alto nível.

PS: É certo que à tarde o Murphy recuperou a desvantagem e até já vence por 9-7. Mas o Hendry é o maior, disso não há dúvidas!!!

[João Fonseca]

Um grande campeão sem dúvida...com nervos de aço, e uma pontinha de sorte numa ou noutra bola, em especial naquela decisiva carambola de 3 bolas que lhe abriu o jogo todo e não era a forma como ele queria preprarar.

E o sítio certo para fazer uma tacada máxima é mesmo no campeonato do mundo, pois embolsou logo de imediato 147 mil libras fora as 10 mil libras da tacada máxima.

[José Malveiro]

Espectacular ! Mesmo sabendo que tinha conseguido dei por mim a torcer por uma boa preparação para a rosa e para a preta final.

Go for the eighth Stephen !

[Davidaniel]

Sem dúvida um grande campeão!! Mesmo com a idade quem sabe nunca esquece

[João_SnookerPlanet]

Não vi em directo, mas quando vi a notícia não queria acreditar; e quando vi o vídeo...chorei de tanta emoção e alegria...
O Murphy levou a melhor, mas continuo com a esperança que o Hendry poderá voltar para a próxima época ao mais alto nível. Foi um tacada absolutamente magistral, feita pelo melhor jogador de todos os tempos, que este soberbo ao longo deste WSC, tirando a segunda sessão frente ao Murphy, que acabou por estragar tudo. No entanto, o Shaun vence com todo o mérito e certamente que estará na final, provavalmente com John Higgins, para disputar o título. Começou muito mal a época, mas agora mostra a forma que exibiu no WSC 2005, que venceu. Jogador de 1ª classe, sem dúvida. Agora esperemos que o Stephen mostre confiança para a próxima época...e acredito que sim...pois ele é sem dúvida o REI, O GÉNIO e será para sempre recordado com o melhor jogador de todos os tempos, responsável pelo alto nível que o snooker apresenta hoje em dia. Se os jogadores são tão ofensivos como são hoje e fazem tantas tacadas centenárias isto deve-se a Stephen Hendry, que foi quem mais fez para a modalidade evoluir em toda a história deste fantástico desporto. Se no futuro alguém vier a ser ainda melhor jogador e ultrapsse os seus recordes isso ficará a dever-se ao próprio Hendry.

[peixedeaguadoce]

awesome

De facto muito bem jogado, e tambem diga-se com uma estrelita de sorte (qq campeão a usa...) numa altura em q o jogo n estava ganho (47 +pts).

Pessoalmente, sem menosprezo da valia do Hendry, continuo a preferir o futebol-espectaculo de Ronnie. Já conseguiu este mesmo feito, mas em quê? 2 minutos?lol.

Todavia, nesta eliminatoria, e para "alivio" meu e de certo de alguns de nós, conseguimos ver um profissional, no mesmo encontro, fazer o melhor e o pior, ou seja, 147 pts com esta perfeição e ao mt, erros grosseiros que lhe estragaram a 2ª sessão e o encontro. Tranquiliza saber que esta alternancia exibicional não se verifica só a nivel amador...

parabens ao murfi, que frente a um dinossauro, mostrou que tb os tem grandes (aliás tal como o resto...) e k alem dos kilos justificou bem o lugar mais acima na tabela.

saudations...

[master]

Viva João

Se bem me recordo, disse no comentário após a primeira vermelha embolsada que ele ia para o 147. E acredita que a primeira pessoa que que veio à ideia foste mesmo tu. Pensei: "o miudo vai às lágrimas se tal acontecer". E foi mesmo.

Ele já tinha tentado uma vez antes e andava mesmo com vontade de conseguir a gracinha. Pena de facto a 2ª sessão, porque hoje de manhã (também me calhou em sorte esse jogo) a partida foi muito equilibrada. Penso que só lhe falta um pouco mais de concentração. O resto, meus senhores, está tudo lá!!!

[Mig]

Resta saber até que ponto esta tacada máxima foi “fabricada”.

Sem querer tirar o brilho ao feito do escocês, há que dizer que os buracos estão muito generosos, e há certas bolas que estão a cair que noutras mesas e noutros eventos provavelmente ficariam penduradas. Por exemplo, na tacada máxima do Hendry, a jogada em que ele faz a combinação de duas bolas, e a última bola preta embolsada são muito “suspeitas”.

Mas existem outras evidências. Por exemplo, O Mark Selby começou o jogo com o Higgins a ganhar 3-0, e nessa altura estava com uma percentagem de sucesso de bolas embolsadas de 100%!!! Isto não é normal. Está bem que os jogadores se preparam melhor para o Campeonato do Mundo do que para os restantes torneios, mas mesmo assim, estes desempenhos são muito suspeitos.

E esta opinião não é só minha. Alguns entendidos são da mesma opinião e já a tornaram pública. Até os próprios comentadores já mencionaram este aspecto várias vezes.

E perguntam vocês, mas porque é que a organização faria tal coisa, e logo no torneio mais importante da época?

E eu respondo: Dinheiro.

Passo a explicar: A World Snooker Association (WPBSA) está a entrar em sérias dificuldades financeiras. Os sinais são óbvios: redução de torneios para a próxima época (já não vai haver nem Northern Ireland Trophy nem Bahrain Championship), redução de pessoal e ainda esta semana a direcção reduziu o nº de directores de 7 para 5. Como se isso não bastasse, O Masters continua sem patrocinador para a próxima época e parece que tanto o UK Championship como o Grand Prix também vão perder os seus patrocinadores.

É neste cenário negro que à última hora surge um patrocínio para o Campeonato do Mundo, torneio este que também estava sem patrocinador até há pouco tempo. Ora, como a WPBSA está a esgotar as reservas monetárias que têm vindo a suportar parte dos custos e prize money por falta de patrocinadores, o que é que eles pensam? “Temos de agradar este patrocinador a qualquer custo”. E como fazê-lo? Tornando este Campeonato do Mundo no melhor de sempre e dando a melhor visibilidade possível ao nosso patrocinador na imprensa.

E quem é o elemento fundamental para o fazer? Ronnie O’Sullivan. E o que é que acontece logo na 2ª ronda? A galinha dos ovos de ouro vai à vida. Isto foi catastrófico. De repente a WPBSA tinha a impressa toda a dizer que o Campeonato do Mundo tinha perdido todo o interesse agora que o Ronnie estava de fora. Nessa altura quase que se conseguia ouvir o som do pessoal a desligar os televisores.

Em desespero, o que é que a WPBSA deve ter pensado: “ Temos de desencantar uma maneira de chamar a atenção de volta”. E nada melhor que uma tacada máxima, e logo por uma das lendas do jogo. E isto acontece logo no início dos quartos-de-final, quando na véspera as mesas tinham sido mexidas para a mudança normal dos panos. Mas quem sabe o que mais foi mudado? O que é certo é que o 1º dia dos quartos-de-final foi “mágico”, vá-se lá saber porquê…

Também é óbvio que o recorde de tacadas centenárias vai ser batido, e com base nisso a imprensa vai dizer que foi o melhor Campeonato do Mundo de sempre, e que nunca o nível de snooker foi tão alto, e se calhar até pode ser que sim, mas eu tenho algumas dúvidas e considero estas estatísticas um pouco duvidosas.

Agora, uma coisa é certa, a mesa é igual para todos e não se pode sequer beliscar o mérito de quem vier a vencer o torneio.

[João_SnookerPlanet]

Resta saber até que ponto esta tacada máxima foi “fabricada”.

Sem querer tirar o brilho ao feito do escocês, há que dizer que os buracos estão muito generosos, e há certas bolas que estão a cair que noutras mesas e noutros eventos provavelmente ficariam penduradas. Por exemplo, na tacada máxima do Hendry, a jogada em que ele faz a combinação de duas bolas, e a última bola preta embolsada são muito “suspeitas”.

Mas existem outras evidências. Por exemplo, O Mark Selby começou o jogo com o Higgins a ganhar 3-0, e nessa altura estava com uma percentagem de sucesso de bolas embolsadas de 100%!!! Isto não é normal. Está bem que os jogadores se preparam melhor para o Campeonato do Mundo do que para os restantes torneios, mas mesmo assim, estes desempenhos são muito suspeitos.

E esta opinião não é só minha. Alguns entendidos são da mesma opinião e já a tornaram pública. Até os próprios comentadores já mencionaram este aspecto várias vezes.

E perguntam vocês, mas porque é que a organização faria tal coisa, e logo no torneio mais importante da época?

E eu respondo: Dinheiro.

Passo a explicar: A World Snooker Association (WPBSA) está a entrar em sérias dificuldades financeiras. Os sinais são óbvios: redução de torneios para a próxima época (já não vai haver nem Northern Ireland Trophy nem Bahrain Championship), redução de pessoal e ainda esta semana a direcção reduziu o nº de directores de 7 para 5. Como se isso não bastasse, O Masters continua sem patrocinador para a próxima época e parece que tanto o UK Championship como o Grand Prix também vão perder os seus patrocinadores.

É neste cenário negro que à última hora surge um patrocínio para o Campeonato do Mundo, torneio este que também estava sem patrocinador até há pouco tempo. Ora, como a WPBSA está a esgotar as reservas monetárias que têm vindo a suportar parte dos custos e prize money por falta de patrocinadores, o que é que eles pensam? “Temos de agradar este patrocinador a qualquer custo”. E como fazê-lo? Tornando este Campeonato do Mundo no melhor de sempre e dando a melhor visibilidade possível ao nosso patrocinador na imprensa.

E quem é o elemento fundamental para o fazer? Ronnie O’Sullivan. E o que é que acontece logo na 2ª ronda? A galinha dos ovos de ouro vai à vida. Isto foi catastrófico. De repente a WPBSA tinha a impressa toda a dizer que o Campeonato do Mundo tinha perdido todo o interesse agora que o Ronnie estava de fora. Nessa altura quase que se conseguia ouvir o som do pessoal a desligar os televisores.

Em desespero, o que é que a WPBSA deve ter pensado: “ Temos de desencantar uma maneira de chamar a atenção de volta”. E nada melhor que uma tacada máxima, e logo por uma das lendas do jogo. E isto acontece logo no início dos quartos-de-final, quando na véspera as mesas tinham sido mexidas para a mudança normal dos panos. Mas quem sabe o que mais foi mudado? O que é certo é que o 1º dia dos quartos-de-final foi “mágico”, vá-se lá saber porquê…

Também é óbvio que o recorde de tacadas centenárias vai ser batido, e com base nisso a imprensa vai dizer que foi o melhor Campeonato do Mundo de sempre, e que nunca o nível de snooker foi tão alto, e se calhar até pode ser que sim, mas eu tenho algumas dúvidas e considero estas estatísticas um pouco duvidosas.

Agora, uma coisa é certa, a mesa é igual para todos e não se pode sequer beliscar o mérito de quem vier a vencer o torneio.

Quando o pano é mudado as bolas podem ter mais facilidade em entrar, pois aderem melhor e deslizam com mais facilidade para o buraco. Certamente que nada mais foi mudado e nunca se faria tal coisa.

[Nietzsche]

Oiço, vejo e nem acredito.

Não pelo Hendry, que coitado, não tem culpa.
Mais, pelos lerdinhos que por aqui proliferam e comentam o que não deveria de ter comentários.
Sorte, Pano, Temperatura, Disposição, O-Tal-Santinho-mais-kralho-a-4 e ETC...
Evidentemente que há alguém que alguém faz melhor. Quem?
Tu, por exemplo...
Mas, porra! Deixem o pano em paz e dêem algum mérito ao jogador.
Só um pouquinho...
Nós portugueses somos tão bons. Não somos?...
Tão bons que até mete nojo!...

Curem-se!

[João_SnookerPlanet]

Oiço, vejo e nem acredito.

Não pelo Hendry, que coitado, não tem culpa.
Mais, pelos lerdinhos que por aqui proliferam e comentam o que não deveria de ter comentários.
Sorte, Pano, Temperatura, Disposição, O-Tal-Santinho-mais-kralho-a-4 e ETC...
Evidentemente que há alguém que alguém faz melhor. Quem?
Tu, por exemplo...
Mas, porra! Deixem o pano em paz e dêem algum mérito ao jogador.
Só um pouquinho...
Nós portugueses somos tão bons. Não somos?...
Tão bons que até mete nojo!...

Curem-se!

Bem dito

[Mig]

Só acredita quem quiser.
Quem não quiser pode sempre tomar o comprimido azul.

[Frederico]

Só acredita quem quiser.
Quem não quiser pode sempre tomar o comprimido azul.

[João_SnookerPlanet]

Mig, essa tua alusão ao comprimido azul é perfeitamente descabida. Em primeiro lugar, penso que essa tua opinião, da qual discordo mas respeito, devia ser colocada num fórum dedicado ao snooker, para o assunto ser debatido, mas como este é um fórum principalmente dedicado ao pool, penso que não faz sentido escreveres tal testamento a levantar suspeitas, etc. Acho bem que mostrem aqui a tacada, para ela ser bem apreciada, mas não faz qualquer sentido vires para aqui dizer que foi fabricada, a WSA montou uma estratégia, etc, apesar de respeitar a tua opinião. Só acho é que devias fazê-lo no sítio indicado e agora esta referência ao comprimido azul é perfeitamente desnecessária. Aprecia a tacada do Hendry e não andes para aqui a levantar rumores. Foi uma grande tacada e ponto final !

[Mig]

João,

Não vale a pena ficares chateado com isto. A vida é muito curta.

Já vi que estás muito na defensiva do Stephen Hendry e como tal não apreciaste o momento de humor que era suposto ser proporcionado pelo comprimido azul.

Pelo mesmo motivo, talvez te tenha escapado que não houve aqui nenhuma tentativa de denegrir o Stephen Hendry. Nada do que eu disse belisca sequer o seu currículo e reputação, que diga-se de passagem vale muito mais pelos títulos que arrecadou do que pelas tacadas máximas que fez.

O que eu fiz foi apenas chamar a atenção para uma questão que tem estado a ser muito debatida na comunidade do snooker, e a tacada do Stephen Hendry é o exemplo mais apontado. Como tal, achei que este assunto caberia muito bem aqui neste espaço.

Não sou eu que estou a inventar coisas e, para que fiquem bem claro, não tenho nada contra o Stephen Hendry.

Agora, se a comunidade poolista achar que a minha conversa não tem lugar aqui, basta uma palavra da "gerência" e este vosso "faz as malas" num instante.